Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Колесо и палка. Размышления.

Свернуть
X
Свернуть

  • Колесо и палка. Размышления.

    Мировой прогресс цивилизации.
    Еще 10 лет назад в академических кругах приходилось отстаивать концепцию кругового времени - ссылаясь на Шпенглера, Сорокина (не писателя, понятное дело, а социолога), Тойнби и прочих культурологов, чей подход был противопоставлен подходу историков. Шпенглер, следует заметить, до сих пор воспринимается в ореоле некоторой одиозности - в связи с его концепцией "заката" и (особенно) в связи с предложением всячески этому закату способствовать. Однако именно Шпенглер, как ни странно это звучит, позволяет нам отстоять права прежней - линейной - концепции истории.
    Сегодня разговоры о линейном времени звучат архаично. Можно схлопотать кличку "марксистского реликта". Но следовало бы взглянуть со стороны: чем нам был отвратителен марксизм? Своей тотальностью. Борода Маркса лезла в "калашные ряды" культурологии, где марксизму, действительно, не место. Зато марксистская концепция исторического движения - пусть и со множеством оговорок - может быть применена для описания цивилизационного прогресса. Только слово "цивилизация" необходимо использовать в шпенглеровском смысле.
    Действительно, если культура (восприятие и опосредование мира, иерархические отношения) "развивается" по кругу - то "хардвэр" развивается по прямой. Таким образом, человеческие взаимоотношения, крутящиеся вокруг эксплуатации "производительных сил" (отношения "доиндустриальные", "индустриальные", "постиндустриальные"), относятся к области не культуры, но цивилизации: возможна, таким образом, к примеру, ситуация "постиндустриального барокко" - когда цивилизация вошла в постиндустриальную фазу, а культура - в фазу барокко.
    Теперь, если мы сосредоточимся на цивилизационном прогрессе, перед нами возникает вопрос: идет ли здесь речь о "луче" (начало без конца) или об "отрезке" (наличие как начала, так и конца)? И если речь идет об "отрезке", то как должен выглядеть конец цивилизации? Едва ли как катастрофа. Катастрофа - это событие культуры, насильственная деформация нормальной круговой траектории, происходящая в результате действия внешних причин: "модернизация" (ответ на "вызов") или гибель (под чьей-либо "пятой"). Цивилизационная же стагнация может многими вообще не быть замечена, поскольку она наступает именно вследствие всеобщей сытости.
    Дело в том, что цивилизация складывается из артефактов (включая артефакты социальные, описанные Вебером как "учреждения"). Но любой артефакт создается для борьбы с естественным ходом вещей - при этом речь идет о любой ситуации, воспринимаемой как "естественная", а не о какой-то "объективной" естественности. Как только естественный ход вещей перестает удовлетворять человека, начинаются поиски противоестественных путей выхода, или (политкорректно выражаясь) поиски способов "усовершенствовать природу". Цивилизационный прогресс, таким образом, невозможен в обществе, члены которого воспринимают свою жизнь как благополучную.
    Вот почему Америка, например, вынуждена импортировать "мозги" - и вот почему лучшие "мозги" прибывают туда из России, Китая и Индии. Дело не в том, что мы умнее американцев или европейцев. Дело в том, как мы (а также китайцы или индийцы) воспринимаем свою жизнь. Конечно, важен здесь и "образовательный фактор", но не в такой степени, в какой это обычно изображается. Хорошее образование можно получить и в Америке, только мало кому там интересно изучать что-либо, выходящее (и выводящее) за рамки естественного (для американцев) хода вещей. Человек с удовольствием выучится на юриста или менеджера, но программист - это уже не совсем то (по деньгам; зато программист может выдумать что-нибудь "эдакое"). Философ - уже совсем не то, поскольку дело философа - развенчивать иллюзии, а сытых людей их иллюзии вполне устраивают. Ученый-естественник - тоже не то, поскольку - так, по крайней мере, считается - изучает устройство мира; зачем изучать устройство мира тому, кто не собирается этот мир менять?
    Как видите, человеческий ресурс для цивилизационного прогресса еще существует - и будет существовать, пока человечество не погрязнет в повальном благополучии. И коль скоро "благополучие" - это способ воспринимать собственную жизнь, причины благополучия американцев следует искать не столько в американской экономике, сколько в увлечении психоанализом и психоаналитиками. Американское общество - это успокоенное общество. При том, что власть осознает необходимость цивилизационного прогресса (в оборонной сфере, хотя бы), общественность, в том числе - общественность научная, эту необходимость не может прочувствовать.
    Не хотелось бы все сказанное сводить к стандартным обвинениям в адрес "золотого миллиарда" или к глумлению над "тупыми американцами", тем более что глумление в рассматриваемом случае было бы безосновательным. Государству куда выгоднее импортировать "мозги" из неблагополучных стран, чем создавать очаги психологического неблагополучия на собственной территории. Очаги эти удобнее поддерживать за пределами своих границ. Россия, понятное дело, ищет на указанный "вызов" адекватный "ответ". Наиболее простой ответ состоит в том, чтобы провести "модернизацию". Дополнительный эффект модернизации - создание в общественном сознании чувства катастрофы. Чувство это мобилизует лучше любых пиарных призывов...
    Забавно представить себе, что может произойти, если последняя модернизация окажется удачной. Россия покрыта сетью магнитных монорельсов, составляющих торговый путь "из варяг в японцы". Наше оружие настолько совершенно, что не требует чрезмерных вложений в количество "стволов" и "головок". Наша государственная пропаганда настолько удачна, что население, слегка "поправившись" материально, стонет от счастья... Счастливая умиротворенность, кстати, будет подкреплена тем, что культура наша вошла в фазу, которую можно условно назвать "постимперской". Для этой фазы характерен гедонизм без истеричности, цинизм без излишней "чертовщинки" и социальная апатия, воспринимаемая не как форма протеста, а как "здоровое отношение" ко "всяческой суете".
    Для достижения дальнейших успехов нам придется приглашать "инноваторов" из Китая и Индии. Возможно - с Кубы.
    Семен Добрынин

      Возможность размещать комментарии к сообщениям отключена.

    Метки статей

    Свернуть

    Меток пока нет.

    Новые статьи

    Свернуть

    • Я вам пишу… без опасений. О криптографии...
      admin
      Криптография. Наука сколь таинственная, столь и увлекательная. Одна из древнейших на планете. Существует она, скорее всего, с того самого момента, когда появился на Земле homo sapiens – человек мыслящий. А вместе с ним и первые наскальные рисунки. Криптография – это наука о шифрах. О тех самых проблемах, которые можно создать своему противнику в плане сокрытия собственной важной информации. Потому в противовес ей возник криптоанализ. А объединила «две стороны одной медали» уже современная наука – криптология. Вот в этих двух аспектах одной науки я и пыталась разобраться...
      03.02.2017, 13:46
    • Что такое 'тепловое зеркало'?
      admin
      Окно в жизни человека играет огромную роль. Оно обеспечивает его визуальную связь с внешним миром, гармонично вводит окружающий пейзаж в домашний быт, предоставляет возможность жить и трудиться в условиях естественного освещения. Сегодня окно все больше несет тепло-, воздухо- и звукозащитные функции, являясь в тоже время структурно-декоративным элементом внутреннего интерьера и архитектуры здания.
      Среди широкого спектра современных технических решений, начиная от использования энергоэффективных теплоотражающих стекол с селективными покрытиями для заполнения межстекольного пространства стеклопакетов тяжелыми газами (аргон, криптон,SF6),а также комбинаций этих решений особняком пока стоит одна из наиболее перспективных и требующих более пристального внимания и анализа технология стеклопакетов “Heat MirrorTM” (“Тепловое ЗеркалоTM”) американской компании Southwall Technologies.
      Создание...
      03.02.2017, 13:46
    • Хронология вычислительных машин
      admin
      Предисловие автора

      Что представлял собой первый компьютер, и кто построил его? Это вопрос определения, а не факта. Компьютер, как мы понимаем это слово сейчас, продукт длительной эволюции, а не просто изобретение. Чтобы помочь вам определится в этом вопросе самостоятельно, для себя, я и написал этот цикл статей.
      XVII...XVIII век

      1623

      Вильгельм Шикард (1592...1635) создал «Вычисляющие часы». Это была 6-ти разрядная машина, которая могла складывать и вычитать числа, и информировала пользователя о переполнении с помощью звонка (по непроверенной информации, таким образом, Шикард мог производить вычисления над семизначными числами). Сама машина и ее чертежи были потеряны и забыты во время войны, сотрясавшей приблизительно...
      03.02.2017, 13:46
    • Уран в стеклянной клетке
      admin
      Московские химики придумали две технологии, которые существенно упростят переработку отработанного топлива ядерных электростанций.
      Один из главных упреков, которые защитники природы предъявляют ядерной энергетике, - переработка большого объема чрезвычайно опасных веществ. Эти опасения вполне обоснованны: аварии с емкостями для хранения жидких радиоактивных отходов, в результате которых радиоактивные элементы оказывались в грунтовых водах, случались и у нас, и в США.
      Химики из Института геохимии и аналитической химии РАН под руководством академика Бориса Мясоедова придумали,...
      03.02.2017, 13:46
    • Ураган из улитки
      admin
      Ирик Имамутдинов
      Ветровая энергетика в развитых странах развивается исключительно быстрыми темпами. В Европейской ветроэнергетической ассоциации утверждают, что при сохранении этой тенденции уже к 2010 году использование энергии ветра в мире увеличится в пять раз, а к 2020-му ветроэнергетические установки только в Европе обеспечат...
      03.02.2017, 13:46
    • Удивительное в физике - рядом.
      admin
      ...
      03.02.2017, 13:46
    Обработка...
    X